对方“换人”后，该向谁主张权利？
典型案例
天洋建筑材料公司于3月份与顺地装饰公司签订了一份建材买卖合同。签订后，天洋公司依约向顺地公司交付了建材。但顺地公司却一直未支付23万元的货款。后来，天洋公司将他对顺地公司的23万元债权卖给了圆通公司，并向天洋公司送达了通知书。圆通公司于是开始向天洋公司索要该18万货款。同时，顺地公司发现天洋公司交付的建材存在质量问题，因此，要求减少价款。
于是，顺地公司向中通公司发出了通知，要求减少价款。但中通公司却称：你的货物并不是由我方提供，你应该向实际供货人天洋公司主张这个事情。
而天洋公司也有自己推辞的理由：我已经退出合同了，不再是合同的当事人，你只能向中通公司主张这个要求了。那么，到底谁的说法正确呢?
律师解析
本案中，天洋公司将他对顺地公司的债权转让给了圆通公司，中通公司就成为了新的债权人。天洋公司是债权的转让方，中通公司是债权的受让方，而顺地公司仍然是债务人。
由于顺地公司发现了天洋公司的建材存在质量问题，因此，可以要求减少价款。关键是，顺地公司是该向天洋公司主张还是应该向圆通公司主张呢?
如果说要求顺地公司向天洋公司主张，那么天洋公司确实已经退出合同，如果起诉的话，很难为法院受理。
那么，能否向圆通公司提出呢?这是可以的，因为圆通公司是新的合同当事人。圆通公司在受让天洋公司的这笔债权时，相应的义务和责任其实也是一并转移到自己身上了。
法条链接
《合同法》第八十二条——债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辨，可以向受让人主张。
