离婚后发现一方隐匿共同房产纠纷
案件简述: 案情梗概高某与杨某于1998年登记。2004年5月双方经法院。杨某以高某在调解离婚时隐瞒了房屋为由诉至法院。称高某于1999年第二期房改时交纳该房1万元，后因未能参加该期的房改而转为第三期房改定金。故该房系。
案情梗概
高某与杨某于1998年登记结婚。2004年5月双方经法院调解离婚。杨某以高某在调解离婚时隐瞒了房屋为由诉至法院。称高某于1999年第二期房改时交纳该房定金1万元，后因未能参加该期的房改而转为第三期房改定金。故该房系夫妻共有。
法院诉讼
要求依法分割
判决结果
法院审理认为：根据当时房改政策，高在交纳购房定金后，即视为进入购房程序，参加房改的房屋即由房改人所拥有。故该诉争房屋应认定为。因购房定金是在双方婚姻关系存续交纳的，且高某也未提供证据证明该钱系，故该部分定金应认定为从夫妻共同财产中支付的。最终判定应依法分割。
案情梗概
高某与杨某于1998年登记结婚。2004年5月双方经法院调解离婚。杨某以高某在调解离婚时隐瞒了房屋为由诉至法院。称高某于1999年第二期房改时交纳该房定金1万元，后因未能参加该期的房改而转为第三期房改定金。故该房系夫妻共有。
法院诉讼
要求依法分割
判决结果
法院审理认为：根据当时房改政策，高在交纳购房定金后，即视为进入购房程序，参加房改的房屋即由房改人所拥有。故该诉争房屋应认定为。因购房定金是在双方婚姻关系存续交纳的，且高某也未提供证据证明该钱系，故该部分定金应认定为从夫妻共同财产中支付的。最终判定应依法分割。
