精神病人签离婚协议 岳父主张属无效 _法律案例
丈夫嫌弃妻子有病，为达目的，与精神病患者的妻子签订离婚协议。其父以的身份将女婿告上法庭。5月24日，江西省遂川县人院宣判了这起离婚协议纠纷一案，一审判决朱某与龙某签订的《》无效。
朱某与龙某于2004年11月5日办理登记手续，结为。婚后夫妻感情尚好，但从2007年8月始，朱某在精神上、生活上有些不正常，夫妻间为此产生矛盾并时常发生争吵。2009年6月19日，朱患病外出，经家人送往医院治疗后诊断为精神分裂症。
2009年6月22日，龙某与朱某签订了一份《离婚协议书》，并于当日领取了《》。2009年6月26日，朱某被送至吉安市第三人民医院治疗，经检查精神状况存在言语性幻听、被跟踪感、被洞悉感和非血统妄想，无自知力，诊断偏执型精神分裂症。2009年11月5日以显著疗效出院。2010年2月24日，吉安精神医学司法鉴定所作出鉴定，认为朱离婚时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，对离婚行为的性质、后果不能正确理解，实质性辨认能力丧失，结论：精神分裂症、无。为维护被监护人的合法权益，之后，朱的父亲以监护人的身份，向法院起诉要求判决龙桂柱与朱琴丽签订的《离婚协议书》无效。
一审法院经审理认为，根据《民法通则》规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效，及无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，原告朱某与龙某签订《离婚协议书》时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，故原、被告于2009年6月22日签订的《离婚协议书》无效。原告要求宣告该《离婚协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。（来源：中国法院网）
朱某与龙某于2004年11月5日办理登记手续，结为。婚后夫妻感情尚好，但从2007年8月始，朱某在精神上、生活上有些不正常，夫妻间为此产生矛盾并时常发生争吵。2009年6月19日，朱患病外出，经家人送往医院治疗后诊断为精神分裂症。
2009年6月22日，龙某与朱某签订了一份《离婚协议书》，并于当日领取了《》。2009年6月26日，朱某被送至吉安市第三人民医院治疗，经检查精神状况存在言语性幻听、被跟踪感、被洞悉感和非血统妄想，无自知力，诊断偏执型精神分裂症。2009年11月5日以显著疗效出院。2010年2月24日，吉安精神医学司法鉴定所作出鉴定，认为朱离婚时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，对离婚行为的性质、后果不能正确理解，实质性辨认能力丧失，结论：精神分裂症、无。为维护被监护人的合法权益，之后，朱的父亲以监护人的身份，向法院起诉要求判决龙桂柱与朱琴丽签订的《离婚协议书》无效。
一审法院经审理认为，根据《民法通则》规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效，及无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，原告朱某与龙某签订《离婚协议书》时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，故原、被告于2009年6月22日签订的《离婚协议书》无效。原告要求宣告该《离婚协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。（来源：中国法院网）
