离婚约定不准结婚 法院确认协议无效
无缘为了锁住对方，在时约定房屋虽归其对方所有，但以约定不准为条件。四年后，发现对方与他人登记结婚，遂要求对方返还房屋。5月4日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出判决，判决驳回的诉讼请求。
1996年9月，经人介绍梁某与冯某相识，于并次年7月登记结婚。婚后双方感情较好，并于1998年婚生一女。孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至发生殴打，致使夫妻感情受到一定的影响。
2007年5月，冯某因琐事再次和其丈夫梁某发生争执。伤心之余，其提出与丈夫梁某，梁某虽然同意离婚，但是必以签订协议为条件，协议约定二人共同所有的90平米的住房归冯某所有，女儿随冯某生活并，读大学之前的生活费由双方分担，在读大学之前冯某不准与他人结婚或与他人同居，若被发现，则共同所有的住房归男方所有。为了避免再次受到其丈夫梁某的伤害，其在协议书上签了字，并捺了手印。
2010年五一假期，其经朋友介绍认识了一个男朋友郝某，郝某对她疼爱有加。经过一段时间的了解，二人于2011年1月30日在郝某的户籍所在地登记结婚。2011年3月1日，李某得知此事后，非常气愤，认为其前妻不讲信誉违反约定，遂要求其前妻冯某返还房屋。因双方协商不成，故其诉至法院，请求法院判决房屋归自己所有。
经法院审理后认为，合同是平等主体的自然人、、 其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原、双方在离婚时所订立的协议住房归被告所有，被告冯某在女儿读大学之前不准与他人结婚或与他人同居，若被发现，共同所有的住房归原告梁某所有，属于附条件的协议。协议中双方就和所约定的内容是真实意思表示，是合法有效的，但附加条件因违反婚姻自由原则，其实质是剥夺了原告的结婚的权利，因而附加条件是无效的。但是协议中关于对共同财产的处理和子女抚养的约定是有效的。因此被告冯某是可以结婚的，其原告梁某不能以此为条件要求再要回已经处分了的房屋，故法院作出驳回原告诉讼请求的判决。
1996年9月，经人介绍梁某与冯某相识，于并次年7月登记结婚。婚后双方感情较好，并于1998年婚生一女。孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至发生殴打，致使夫妻感情受到一定的影响。
2007年5月，冯某因琐事再次和其丈夫梁某发生争执。伤心之余，其提出与丈夫梁某，梁某虽然同意离婚，但是必以签订协议为条件，协议约定二人共同所有的90平米的住房归冯某所有，女儿随冯某生活并，读大学之前的生活费由双方分担，在读大学之前冯某不准与他人结婚或与他人同居，若被发现，则共同所有的住房归男方所有。为了避免再次受到其丈夫梁某的伤害，其在协议书上签了字，并捺了手印。
2010年五一假期，其经朋友介绍认识了一个男朋友郝某，郝某对她疼爱有加。经过一段时间的了解，二人于2011年1月30日在郝某的户籍所在地登记结婚。2011年3月1日，李某得知此事后，非常气愤，认为其前妻不讲信誉违反约定，遂要求其前妻冯某返还房屋。因双方协商不成，故其诉至法院，请求法院判决房屋归自己所有。
经法院审理后认为，合同是平等主体的自然人、、 其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原、双方在离婚时所订立的协议住房归被告所有，被告冯某在女儿读大学之前不准与他人结婚或与他人同居，若被发现，共同所有的住房归原告梁某所有，属于附条件的协议。协议中双方就和所约定的内容是真实意思表示，是合法有效的，但附加条件因违反婚姻自由原则，其实质是剥夺了原告的结婚的权利，因而附加条件是无效的。但是协议中关于对共同财产的处理和子女抚养的约定是有效的。因此被告冯某是可以结婚的，其原告梁某不能以此为条件要求再要回已经处分了的房屋，故法院作出驳回原告诉讼请求的判决。
张雷律师网-北京张雷律师 https://zhangleilvshi.vip
