共同生活10天女方闹离婚 彩礼被判酌情返还
登记后，双方共同生活累计不超过10天，之后妻子请求，并要求丈夫返还嫁妆，丈夫也同时提出反诉，要求妻子返还近3万元彩礼。8月6日，山东省德州市中级人民法院审结了这样一起离婚案件，终审判决准予双方离婚，婚前陪嫁物品由女方自行带走，女方退还男方现金1万元及“三金”。
2006年初，农村女青年张某经人介绍与李某恋爱，当年3月6日登记结婚。在结婚第四天，双方发生争吵，女方将男方的手、脖子抓破，一气之下回娘家门。后经男方多次催叫，女方在这年5月的一天回到了男方家，但双方再次闹起矛盾，并在第二天女方又返回娘家门，从此不归，并提出离婚，要求男方返回娘家陪嫁的财产。
“结婚后共同生活累计还不足10天，女方居然就闹着离婚，和好是无望了，但女方婚前收受我的彩礼必须返还给我，不然我坚决不退还她的娘家嫁妆！”男方李某辩称。在法庭上，女方认可婚前收受男方的彩礼有： “见大面”钱3000元，菜金1000元，买嫁妆款7000元；结婚时，又曾收受男方的11000元、关门钱600元、催妆钱500元、买衣服530元、买“三金”（项链带坠1条、耳环1副、戒指1枚）2200元。
2007年2月，一审法院审理认为，由于女方婚前索要彩礼，造成男方家庭生活困难，女方应予返还彩礼钱，遂判决准予双方离婚，女方的婚前陪嫁物品归女方所有，女方退还男方现金1万元及“三金”。
“这个判决不符合法律规定，我不服！”一审判决后，女方张某提起上诉。她说，双方已经办理了登记手续、举行了结婚仪式，并共同生活了一段日子，只因结婚后发现双方不能过正常的性生活才闹起离婚的，所以，女方不应当再返还男方的彩礼。因为2004年4月1日正式施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十条规定“请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”
据了解，法院过去审理离婚案件适用的“以结婚时间不长为由返还男方彩礼”的有关法律规定早已废止。1993年，最高人民法院曾颁布《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》中第19条规定：“借索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”但由于该条款与前述的2004年4月1日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明显地相抵触，故已经废止。本案的原审判决是主审审法官依法行使自由裁量权作出的，也没有依据该废止的规定。
德州市中级人民法院审理认为，关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于彩礼返还的条件”第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，其立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。而要进行这些活动必须经过一段时间。本案中虽然男女双方在一起同吃、同住的时间只有十天左右，并没有实质意义上的真正的共同生活。而女方在婚前收受男方彩礼数额较大，且女方也认可与男方结婚时间太短，导致没有培养起深厚的夫妻感情。故女方婚前所收受的彩礼应酌情返还给男方，这是合法、合理的。原审法院提出的“因女方向男方索要彩礼造成男方家庭生活困难的”认定，缺乏事实依据，但其不影响原审判决的结果。
据此，德州中院作出终审判决，驳回张某的上诉，维持原审判决。
2006年初，农村女青年张某经人介绍与李某恋爱，当年3月6日登记结婚。在结婚第四天，双方发生争吵，女方将男方的手、脖子抓破，一气之下回娘家门。后经男方多次催叫，女方在这年5月的一天回到了男方家，但双方再次闹起矛盾，并在第二天女方又返回娘家门，从此不归，并提出离婚，要求男方返回娘家陪嫁的财产。
“结婚后共同生活累计还不足10天，女方居然就闹着离婚，和好是无望了，但女方婚前收受我的彩礼必须返还给我，不然我坚决不退还她的娘家嫁妆！”男方李某辩称。在法庭上，女方认可婚前收受男方的彩礼有： “见大面”钱3000元，菜金1000元，买嫁妆款7000元；结婚时，又曾收受男方的11000元、关门钱600元、催妆钱500元、买衣服530元、买“三金”（项链带坠1条、耳环1副、戒指1枚）2200元。
2007年2月，一审法院审理认为，由于女方婚前索要彩礼，造成男方家庭生活困难，女方应予返还彩礼钱，遂判决准予双方离婚，女方的婚前陪嫁物品归女方所有，女方退还男方现金1万元及“三金”。
“这个判决不符合法律规定，我不服！”一审判决后，女方张某提起上诉。她说，双方已经办理了登记手续、举行了结婚仪式，并共同生活了一段日子，只因结婚后发现双方不能过正常的性生活才闹起离婚的，所以，女方不应当再返还男方的彩礼。因为2004年4月1日正式施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十条规定“请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”
据了解，法院过去审理离婚案件适用的“以结婚时间不长为由返还男方彩礼”的有关法律规定早已废止。1993年，最高人民法院曾颁布《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》中第19条规定：“借索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”但由于该条款与前述的2004年4月1日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明显地相抵触，故已经废止。本案的原审判决是主审审法官依法行使自由裁量权作出的，也没有依据该废止的规定。
德州市中级人民法院审理认为，关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于彩礼返还的条件”第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，其立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。而要进行这些活动必须经过一段时间。本案中虽然男女双方在一起同吃、同住的时间只有十天左右，并没有实质意义上的真正的共同生活。而女方在婚前收受男方彩礼数额较大，且女方也认可与男方结婚时间太短，导致没有培养起深厚的夫妻感情。故女方婚前所收受的彩礼应酌情返还给男方，这是合法、合理的。原审法院提出的“因女方向男方索要彩礼造成男方家庭生活困难的”认定，缺乏事实依据，但其不影响原审判决的结果。
据此，德州中院作出终审判决，驳回张某的上诉，维持原审判决。
