离婚不离家 前夫讨"过门权"胜诉
中国法院网讯 一对夫妇后仍住在一个宅院里，因院子的大门在里面上锁后只能在里面打开，而前夫又经常晚归，时间一长，不耐烦的前妻拒绝为晚归的前夫开门。前夫不得已将前妻告上法庭。11月29日，河南省焦作市解放区人民法院判决前妻必须保障前夫的通行自由。
焦作市解放区王褚乡的张某（男，50岁）和薛某（女，56岁）原是一对，今年5月份，两人因感情破裂，经解放区人民法院自愿离婚，并对共同财产进行了分割。由于两人都没有离开原住房的意思，协商后，西边一间住房归张某所有，东边一间归薛某所有。
离婚后，张某经常早出晚归，只有薛某打开大门，张某才能进屋。时间久了，薛某就不耐烦了，并拒绝为张某开门，双方常为此发生争吵。后来，张某将薛某告上法庭。
法院审理后认为，张某与薛某原是夫妻关系，虽然现已离婚，但作为居住在一个宅院里的邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的，薛某不让张某从大门通行的做法是错误的。
焦作市解放区王褚乡的张某（男，50岁）和薛某（女，56岁）原是一对，今年5月份，两人因感情破裂，经解放区人民法院自愿离婚，并对共同财产进行了分割。由于两人都没有离开原住房的意思，协商后，西边一间住房归张某所有，东边一间归薛某所有。
离婚后，张某经常早出晚归，只有薛某打开大门，张某才能进屋。时间久了，薛某就不耐烦了，并拒绝为张某开门，双方常为此发生争吵。后来，张某将薛某告上法庭。
法院审理后认为，张某与薛某原是夫妻关系，虽然现已离婚，但作为居住在一个宅院里的邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的，薛某不让张某从大门通行的做法是错误的。
